INFLUENCE DU TYPE DE CONTREVENTEMENT SUR LA REPONSE SISMIQUE D’UNE STRUCTURE EN BETON ARME

A ZERGUA, M HIMEUR, F ABDERREZAK, N BOUNEMEUR

Résumé


La réponse sismique d’une structure en béton armé dépend entre autre des types de contreventement. Ces derniers doivent répondre à certaines caractéristiques géométriques et  mécaniques pour à  assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis les actions sismiques.

Ces caractéristiques sont déterminantes pour la réponse sismique du bâtiment notamment pour la distribution des forces sismiques et la position du centre de rigidité.

On présente dans cet article les résultats comparatifs de deux types de contreventement notamment sur les déplacements relatifs des niveaux et les distributions des forces sismiques.


Mots-clés


Contreventement par portiques ; contreventement par voiles ; forces sismiques ; centre de masse ; centre de rigidité

Texte intégral :

PDF

Références


EC8 (2003). "European Committee for Standardization, prEN-1998-1, Eurocode No. 8, Design of Structures for Earthquake Resistance, Part 1: General Rules, Seismic Actions and Rules for Buildings", Part 3: Assessment and retrofitting of buildings, BS EN 1998–3:2005

RPA99/version (2003), « Règles parasismiques algériennes ». Document technique règlementaire DTR B

Applied Technology Council (1996). "Seismic Evaluation and Retrofit of Reinforced Concrete Buildings", Report ATC 40 / SSC 96–01, Palo Alto.

W. K. Tso and S. Yao (1993), “Seismic load distribution in building with eccentric setback’’. Canadian J. Civ. Eng., 21, 50-62.

F. G. Gulay and G. Calim,(2003), “A comparative study of torsionally unbalanced multi-storey structures under seismic loading’’. Turkish J. Eng. Env. Sci., 27, 11-19.

Penelis G. G., and Kappos A. J. (1997),’’ Earthquake Resistant Concrete Structures’’. New York, NY: E & FN Spon, .

J. P. Moehle (2000), ‘’State of research on seismic retrofit of concrete building structures in the US’’. Proceeding of US-Japan symposium and workshop on seismic retrofit of concrete structures - State of Research and Practice, USA

M. O. Sonuvar, G. Ozcebe and U. Ersoy (2004), « Rehabilitation of reinforced concrete frames with reinforced concrete infills ». ACI Struct. J., 101(4): 494–500

T. D. Bush, L. A. Wyllie and J. O. Jirsa (1991),’’Observations on two seismic strengthening schemes for concrete frames’’. Earth Spectra, 7(4): 511–527

J. Jirsa and M. Kreger (1989) ’’Recent research on repair and strengthening of reinforced concrete structures’’. Proceedings of the ASCE Structures Congress, California, 1: 679–688

S. Altın, U. Ersoy and T. Tankut (1992),’’ Hysteretic response of reinforce concrete infilled frames’’. ASCE J. Struct. Eng., 118 (8): 2133–2150

T. Albanesi, S. Biondi, E. Candigliota and C. Nuti (2006),’’ Experimental analysis on a regular full scale infilled frame’’. Proceedings of the First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Paper No. 1608


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.




Direction des Publications et de l'animation scientifique

Université des Frères Mentouri Constantine 1. Route Ain El-Bey. 25000. Algérie.