RECHERCHE DES MUTATIONS DU GENE CFTRCHEZ LES PATIENTS AFFECTES PAR L’ATRESIE BILATERALE DES CANAUX DIFFERENTS (ABCD) DANS L’EST ET SUD ALGERIEN
Mots-clés :
ABCD, mutations CFTR, fibrose kystique, symptômes cliniquesRésumé
L’absence ou l’atrésie bilatéraledes canaux déférents ABCD est une affection congénitale et héréditaire de transmission autosomique récessive : Elle représente 1 – 2% des causes d’infertilité masculine et 9 à 25 % des azoospermies obstructives. De nombreuses recherches ont confirmé que l’ABCD est une conséquence d’anomalies du gène CFTR, par ailleurs il a été récemment suggéré que ce même gène pourrait être impliqué dans certaines formes d’azoospermies obstructives non ABCD, et dans certains cas d’oligozoospermies sévères. La présence du variant 5 T dans l’intron 8 du gène en question, et avec l’implication d’autres facteurs génétiques conduit à un niveau d’expression anormalement bas du messager CFTR, ce qui abouti après l’étape de traduction à la production d’une quantité réduite de la protéine CFTR fonctionnelle qui sera à l’origine de cette pathologie. Le peu d’intérêt porté à l’étude de la mucoviscidose et les diverses mutationsde son gène en Afrique du Nord
particulièrement en Algérie nous a poussé a orienter notre étude sur la recherche des mutations impliquées dans cette forme de stérilité chez une partie de la population de ce pays. A cet effet, nous avons étudié 18 sujets masculins chez qui le diagnostic d’ABCD à été confirmé par des analyses biologiques et biochimiques du sperme et par une échographique approfondie de leur appareil urogénital.
Toutes les mutations délectées lors de notre étude ont d’ores et déjà été identifiées chez des patients atteints d’une ABCD dans d’autres populations du monde. Toutefois, une seule d’entre elles semble être
spécifique à la maladie (A1364V).
Références
-Anguiano A, Oates RD, Arnus JA. et al. - Congenital bilateral absence of the vas deferens : a primarily genital form of cystic fibrosis. JAMA, 1992, 267, 1794-1797.
-Anne DM, Caroline G, Marie D. et al. –Genetic findings in congenital bilateral aplasia of vas deferens patients and identification of six novel mutation, journals wiley, 1997, 14, 1059-7794.
-Anne DM, Caroline G, Marie D. et al. –Linkage disequilibrium between the M470V variant and the IVS8 poly T allele of the CFTR gene in CBAVD. J Med Genet, 1998, 35, 0-0.
-Brackleer de, Férec C. –Mutations in the cystic fibrosis gene in men with congenital bilateral absence of vas deferens. Mol Hum Reprod, 1996, 2, 669-677.
-Chehab F, Wall J. -Detection of multiple cystic fibrosis mutations by reverse dot blot hybridisation : A technology for carrier screening. Hum Genet, 1992, 89, 163-168.
-Chillon M, Casals T, Mercier B. et al. –Mutations in the cystic fibrosis gene in patient with congenital absence of the vas deferens. N Engel, J Med, 1995, 332, 1475-1480.
-Chu CS, Trapnell BC, Curristin SM. et al. –Genetic basis of variable exon 9 skipping in cystic fibrosis transmenbrane conductance regulator mRNA. Nat Genet, 1993, 3,151-156.
-Claustres M, Laussel M, Desgeorges M. et al. –Analysis of the 27 exons and flanking region of the cystic fibrosis gene: 40 different mutations account for 92,1% of the mutant alleles in southern France. Hum Mol Genet 2, 1993, 8, 1209-1213.
- Culard JF, Desgeorges M, Costa P. et al. –Analysis of the whole CFTR coding regions and splice junctions in azoospermic men with congenital bilateral aplasia of epididymis or vas deferens. Hum Genate, 1994, 93, 467-470.
-Dohle GR, Veeze HJ, Overbeek SE. et al. –The complex relationships between cystic fibrosis and congenital bilateral absence of the vas deferens: clinical, electrophysiological and genetic data, Hum Rep vol 14, 1999, 2, 371-374.
-Dumur V, Gervais R, RigotJM. et al. - Abnormal distribution of CF ∆F 508 allele in azoospermique men with congenital aplasia of epididymis and vas deferens, Lancet, 1990, 336, 512.
-Estivill X. –complexity in a monogenic disease, Nature Genet, 1996, 12, 348-350.
-Fanen P, Ghanem N, Vidaud, M. et al. –Molecular characterisation of cystic fibrosis : 16 novel mutations
identified by analysis of the whole cystic fibrosis conductance transmenbrane regulator (CFTR) coding region and splice junctions. Genomics, 1992, 13, 770-776.
-Ferec C, Verlingue C, Mercier B. –Le gène CFTR : Agénesie des déférents et mucoviscidose, deux maladie pour un même gène. M/S, 1996, 12, 485-490.
-Fischer SG, Lerman LS. – DNA Fragment differing by single base-pair substitutions are separated in denaturing gradient gels correspondence with melting theory. Proc Natl Academic Sci USA, 1983, 80, 1579-1583.
-Gervais R, Dumur V, Rigot JM. et al. –High frequency of the R 117H cystic fibrosis mutation in patients congenital absence of the vas deferens. N Engel, J Med, 1993, 328, 446-447.
-Holsclaw DS, Perlmutter AD, Shwachman H. –Genital abnormalite in male patients with cystic fibrosis. J Urol, 1971, 106, 568-574.
-Jarvi K, Zielenski J, Wilschanski M. et al. –Cystic fibrosis transmembrane conductance regulator and obstructive azoospermia, Lancet, 1995, 345, 1578.
-Kieswetter S, Macek M, Davis C. et al. – A mutation in CFTR produces different phenotypes depending on chromosomal background. Nat genetics, 1993, 5, 274-278.
-Ma K, Inglis JD, Sharkey A. et al. –A Y chromosome gene family with RNA binding protein homology: candidates for the azoospermia factor AZF controlling human spermatogeneis. Celle, 1993, 75, 1287-1295.
-Miller SA, Dykes DD, Polesky HG. –A simple salting out procedure for extracting DNA from human nucleated cells. Nucleic acid Res, 1988, 16, 1215.
-Oates RD and Amos JA. -The genetic basis of congenital absence of the vas deferens and cystic fibrosis. J Androl, 1994, 15, 1-8.
-Patrizio P, Asch RH, Handelin B. et al. - Aetiology of congenital absence of vas deferens : Genetic study three generations. Hum Reprod, 1993, 8: 215-222.
-Rave – Harel N, Madgar I, Goshen R. et al. –CFTR haplotype analysis reveals genetic heterogeneity in the etilogy of congenital bilateral aplasia of the vas deferens. Am J Hum Genet, 1995, 56, 1359-1366.
-Silber SJ, Nagy Z, Liu J. et al. – Conventional in vitro fertilization versus intra cytoplasmic sperm injection for patients requiring microsurgical sperm aspiration. Hum Reprod, 1994, 9, 1705-1709.
