Judicial Oversight of Administrative Decisions Based on Artificial Intelligence
DOI:
https://doi.org/10.34174/d3nfxe74Keywords:
Artificial Intelligence, Automated Administrative Decision, Algorithms, Administrative Judge, Administrative OversightAbstract
In the context of societal transformation, developed countries are keen on utilizing artificial intelligence in decision-making within public administration. These intelligent systems assist in decision-making, and in most cases, their decisions are free from errors and biases. These decisions are referred to by various names, such as algorithmic administrative decisions or automated administrative decisions. This type of decision, like other traditional administrative decisions, is subject to scrutiny for its legality to ensure that all necessary conditions for its validity are met. Since it is an administrative decision issued through artificial intelligence, the role of the administrative judge is to ensure that the algorithmic system processes the data with high quality, thereby achieving the required transparency and ensuring that the issued administrative decisions meet the expectations of both the administration and the decision's recipient.
Downloads
References
رشا محمد صائم احمد، تطبيقات الإدارة للذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات الإدارية ، رسالة ماجستير في القانون العام ، جامعة الشرق الأوسط عمان ، الأردن ، كانون الثاني 2022
ناصر عباس، القاضي/ أحمد. القرارات الإدارية المؤتمتة والسلطة التقديرية لجهة الإدارة. مجلة العلوم القانونية والاقتصادية, 2024; 66(3): 1125-1150. doi: 10.21608/jelc.2024.342161
Henman, P. (2020). Improving public services using artificial intelligence: possibilities, pitfalls, governance. Asia Pacific Journal of Public Administration, 42(4), 209–221. https://doi.org/10.1080/23276665.2020.1816188
حميد خبال، تطبيقات الذكاء الاصطناعي في نشاط الإدارة العامة ، أطروحة دكتوراه الطور الثالث ل.م.د في القانون تخصص قانون اداري ، جامعة غرداية ، 2021-2022 ، 157 .
Wehner, Marius & Köchling, Alina. (2020). Discriminated by an algorithm: A Systematic Review of Discrimination and Fairness by Algorithmic Decision-Making in the Context of HR recruitment and HR development. BuR - Business Research. 1-54. 10.1007/s40685-020-00134-w.
1. كوثر منسل، حميد شاوش. الإشكالات القانونية لاعتماد القرار الإداري الخوارزمي. مجلة الرسالة للدراسات والبحوث الإنسانية، المجلد 6، العدد 4 ، ديسمبر 2021 ، ص 03 .
بلخير محمد ايت عودية، القرار الإداري الخوارزمي، مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية و الاقتصادية، المجلد 9 ، العدد 3 ، 2020، ص 18 .
Wehner, Marius & Köchling, Alina. (2020). Discriminated by an algorithm: A Systematic Review of Discrimination and Fairness by Algorithmic Decision-Making in the Context of HR recruitment and HR development. BuR - Business Research. 1-54. 10.1007/s40685-020-00134-w
1. Avocate AOB. Enjeux découlant de la prise de décision automatisée [Internet]. Mondata. Disponible sur: https://mondata.ai/en/apprendre/articles/enjeux-decoulant-de-la-prise-de-decision-automatisee/
Avocate AOB. Enjeux découlant de la prise de décision automatisée [Internet]. Mondata. Disponible sur: https://mondata.ai/en/apprendre/articles/enjeux-decoulant-de-la-prise-de-decision-automatisee/
حميد خبال، المرجع السابق ص 176.
كوثر منسل، حميد شاوش، المرجع السابق ص 809.
عمار طارق عبد العزيز، اركان القرار الإداري الكتروني، مجلة القانون للدراسات و البحوث القانونية، جامعة ذي قار، جمهورية العراق العدد 02، 2010، ص 13 .
محمد بلخير ايت عوديه، المرجع السابق، ص 20.
عمار طارق عبد العزيز، المرجع السابق، ص 28.
حميد خبال، المرجع السابق ص 190.
حميد خبال، نفس المرجع ص 191.
محمد محمد عبد اللطيف، المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي بين القانون الخاص و القانون العام، مداخلة مقدمة في اطار مؤتمر الموسوم ب الجوانب القانونية و الاقتصادية للذكاء الاصطناعي و تكنولوجيا المعلومات بتاريخ 23/24 ماي 2021، كلية الحقوق جامعة المنصورة، مصر، ص 33.
محمد محمد عبد اللطيف، نفس المرجع، ص 34.
Luca Ratti, Marie Peyronnet. Controverse : Algorithmes et risque de discrimination : quel contrôle du juge ? Revue de droit du travail, 2021, 02, pp.81. ⟩
Code de relations entre le public et l’administration, selon ART.L, 311-2-1 , la loi n 2016-1321 du 07 octobre 2016
احمد ناصر عباس، المرجع السابق، ص 1144.
نفس المرجع، ص 1145.
محمد محمد عبد اللطيف، المرجع السابق، ص 35.
احمد ناصر عباس، المرجع السابق، ص 1138.
احمد ناصر عباس، نفس المرجع، ص 1139
Giorgio Mancosu, 'Le contentieux des actes pris sur la base d’algorithmes, un point de vue italien, ' : Revue générale du droit on line, 2019, numéro 49010 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p49010)
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Human Sciences

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.






