Activités et compétences : comparaison des plans d’action des médecins anesthésistes-réanimateurs et des auxiliaires médicaux en anesthésie réanimation dans un service de chirurgie générale
Abstract
Les auteurs présentent les résultats d’une recherche qui porte sur le traitementdes informations contenues dans une fiche d’anesthésie, en vue de planifier la prise en charge anesthésique d’un patient au bloc opératoire, par des médecins anesthésistes-réanimateurs et par des auxiliaires médicaux en anesthésie réanimation. Dans cette recherche, la question soulevée est celle des conséquences de la délégation des tâches médicales, aux auxiliaires médicaux en anesthésie réanimation, sur la sécurité du patient.
Les verbalisations des sujets, analysées à l’aide du logiciel Alceste, mettent en évidence une différence essentielle entre médecins et auxiliaires médicaux : les premiers traitent les informations dans le but d’évaluer l’état du patient et d’anticiper les risques, alors que les seconds utilisent les informations de la fiche d’anesthésie principalement pour préparer les actions à effectuer aux différentes phases de l’anesthésie. L’anticipation des risques est de moindre efficacité chez ce groupe de sujets.
Un tel résultat soulève la question de la capacité de l’auxiliaire médical en anesthésie réanimation à anticiper les risques et à faire face aux événements indésirables, lorsqu’il intervient seul, comme c’est le cas dans beaucoup de situations.
Downloads
References
Amalberti, R. (1996). La conduite de systèmes à risques. Paris: PUF.
Amalberti, R. (2003a). Complications : défaillances de l’organisation et dérives des systèmes humains. In Marty, J. (Ed.) Organisation-Qualité Gestion du risque en anesthésie-réanimation (p 239-253). Paris : Masson.
Amalberti, R. (2003b). De la gestion des erreurs à la gestion des risques. InFalzon, P (Ed.), Ergonomie (p 285-300).Paris: PUF
Amrane, H. (2012). Analyse de l’activité réelle et développement des compétences dans les environnements dynamiques. Le cas des auxiliaires médicaux en anesthésie-réanimation. Mémoire de Magister, Université d’Alger 2 (en langue arabe).
Anceaux, F., Thuilliez, H. &Beauscart-Zéphir, M. (2001). Gestion de la prise d’informations pour la planification en situation dynamique : l’anesthésie. Actes des premières journées d’études en psychologie ergonomique, Equipe 2001, Rocquencourt, Octobre.
Anceaux, F., & Beauscart-Zéphir,M.(2002). La consultation préopératoire en anesthésie: gestion de la prise d'informations et rôle des données retenues dans la planification du processusd'anesthésie. Le Travail Humain, 65, pp. 59-88.
Cellier, J.M., De Keyser, V., &Valot, C. (1996). La gestion du temps dans les environnements dynamiques. Paris : PUF.
Cuvelier, L. (2011). De la gestion des risques à la gestion des ressources de l’activité. Etude de la résilience en anesthésie pédiatrique. Thèse de doctorat, CNAM, Paris.
De Keyser, V., &Nyssen, A.S. (1993). Les erreurs humaines en anesthésie. Le Travail Humain, 56, n°2-3, pp 233-241.
Denecker, P. (1999). Les composantes symboliques et subsymboliques de l’anticipation dans la gestion des situations dynamiques. Le Travail Humain, 62, 4, pp 363-385.
Ecoffey, C. (2009). Infirmier(e) anesthésiste et anesthésiste-réanimateur : coopération et responsabilités. MAPAR, p 639-644.
Gibby, GL., Gravenstein, JS.,Layon, AJ., &Jackson, KI. (1992).How often does the preoperative interview change anesthetic management? Abstracted, Anesthesiology, 77: A 1134.
Girin, J., &Grosjean, M. (1996). La transgression des règles du travail. Ed., l’Harmattan. Coll. Langageet travail.
Gaba, D.M. (1994). Human error in dynamic medical domains.In Bogner M.S (Ed).Human error in Medicine (p 197-204). Hillsdale, NJ:LEA.
Gaba, D.M. (1996). Conditions de travail et simulateurs. In Miller, R (Ed.) Anesthésie
(p 2635-2679). Paris: Flammarion
Hoc, J.M. (1987). Psychologie cognitive de la planification. Grenoble: PUG.
Leplat, J. (1996). Quelques aspects de la complexité en ergonomie. In Daniellou, F(Ed). L’ergonomie en quête de ses principes. Débats épistémologiques (p 57-76). Toulouse : Octarès.
Marty, J. (2003). Evolution du contexte du travail dans le système de santé : définitions et mots-clés. In Marty, J (Ed.), Organisation-Qualité Gestion du risque en anesthésie- réanimation (p 1-7). Paris : Masson
Neyns, V., Carreras., & Cellier., J.-M. (2010). Evaluation et gestion des risques en anesthésie : stratégies mises en place par les médecins anesthésistes. Le Travail Humain, tome 73, n°4, pp 293-406.
Norros, L., & Klemola, U.M. (1999). Methodological considerations in analysing anaesthetists’ habits of action in clinical situation.Ergonomics, 42, 1521-1530.
Nyssen, A.S. (1997). Vers une nouvelle approche de l’erreur humaine dans les systèmes complexes. Exploration des mécanismes de production de l’erreur en anesthésie. Thèse de doctorat en psychologie, Université de Liège.
Reinert, M. (1986). Un logiciel d’analyse lexical : ALCESTE. Les cahiers de l’analyse des données, 11, 4, 471-484.
Reinert, M. (1990). ALCESTE, une méthodologie d’analyse des données textuelles et une application : Aurélia de Gérard de Nerval, Bulletin de méthodologie sociologique, 26, pp 24-54.
Richard, JF. (1990). Les activités mentales, comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris : Armand Colin.
Samain, E., Marty, J. (2003).Le processus anesthésique : cadre réglementaire, description des étapes.In Marty, P (Ed.), Organisation-Qualité Gestion du risque en anesthésie réanimation(p 37-57) Paris : Masson
Thuilliez, H., Anceaux, F., & Hoc, J-M. (2005). Rôle de l'opérateur et du statut fonctionnel des informations lors de la prise d'informations en anesthésie. Le Travail Humain, 68, pp. 225-252.
Toumi, S. (2002). L’activité dans les systèmes dynamiques : analyse de la planification de l’action chez les auxiliaires médicaux en anesthésie réanimation. Mémoire de Magister, Université d’Alger 2 (en langue arabe).
Van Daele, A.,& Carpinelli, F. (2001). La planification dans la gestion des environnements dynamiques : quelques apports récents de la psychologie ergonomique. Psychologie Française, 46, 2, pp143-152.
Xiao, Y., Milgram, P., & Doyle, D.J. (1997). Planning behavior and its functional role in interactions with complex systems.IEEE transactions on systems, man, and cybernetics. Part-A: Systems and humans, 27 (3), 313-324.
Woods, D.D. (1988). Coping with complexity: the human behavior in complex system.In Goodstein, L.P., Anderson, H.B., & Olsen, S.E (Ed).Tasks, errors and mental models (p 128-148). London: Taylor and Francis.
