مقاربة نظرية حول تطور الفكر المقـاولي
Abstract
نحاول من خلال هذا المقال عرض و تحليل مختلف النظريات التي تناولت المقاولية من خلال الرجوع إلى الجذور التاريخية لمصطلح المقاولية، انطلاقا من دراسة القدم منها وصولا إلى الأحدث. لذلك نتطرق في عنصر أول للمقاولية في العصور الوسطى وهي الفترة التي لم يبدأ بالكتابة والبحث في مجال المقاول والمقاولية، ثم نتطرق في عنصرين آخرين للمدارس التي تناولت تحليل المقاول على أنه مجابه للأخطار و مجدد وذو قرار جيد، وذلك ضمن نظريات كل من كونتيون، نايت وشامبيتر وساي. ثم يتم الجمع بين نظريات نايت و ميزس وكل النظريات السابقة في فكرة أن المقاول هو محرك و منشط للسوق، و أنه فرد يقظ.
و في عنصر آخر نتطرق للمقاول في النظريات الحديثة، يأتي على رأسها بيتر دروكر الذي يؤكد أن روح المقاولة هي سلوك و ليست ملامح أو صفات شخصية لفرد ما.في حين يؤكد كاسون أن سلوك المقاول بعيد عن التكميم، وقد يعود تفسير ذلك للمدرسة السلوكية، وهنا وجدنا أن ماك ليلاند كان أبرز المنظرين في هذه المدرسة، وحاول بذلك تحديد الرغبة في تحقيق الذات كأهم عامل مفسر لسلوك المقاول.ثم تنتهي الدراسة إلى فترة الثمانينات التي يشهد فيها مصطلح المقاولية اهتماما كبيرا تترجم في تعدد الأبحاث حولها ضمن مختلف العلوم والتخصصات الاجتماعية والإنسانية...
Downloads
References
و في اللغة العربية تغيرت الترجمة العربية Entrepreneur)) ثلاث مرات خلال العقود الماضية، فقد كانت منظم ثم مقاول ثم تحولت إلى ريادة، فترجم علماء الاقتصاد الأوائل المصطلح إلى المنظم لكونهم ركزوا على مهارة التنظيم و في إقامة الشركة، ثم ترجم إلى مقاول الذي كان يعني آنذاك مؤسسي شركات البناء، ثم لاحظوا أن المواصفات التي يحملها هؤلاء الفرد لا تنطبق على قطاع البناء فقط بل نشمل الأفراد الذين يقدمون على إنشاء شركات في جميع القطاعات، و الذين يحملون صفات خاصة، فأطلقوا عليهم اسم رائد أو ريادي أعمال. و بالنسبة إلينا سنحتفظ بكلمة المقاول كترجمة سليمة وصالحة لكل الأزمنة، فالاقتصاديين العرب ركزوا على الترجمة و أهملوا المعنى، فالمنظم هو المنظم و رائد الأعمال يحمل صفة فقط من صفات المقاول و هي الريادة، لكن المقاول هو من يحمل كلا من هاتين الصفتين، و ينبغي أن نحتفظ به كما تم الاحتفاظ بمصطلح Entrepreneur باللغتين الفرنسية و الانجليزية، و في كل مرة كان المعنى هو الذي يتطور مع متطلبات الاقتصاد و ليست الترجمة، أو إدراج مصطلحات جديدة. كما أننا سنلاحظ من خلال التعاريف اللغوية العربية أن المقاول هو الأنسب، و لم نجد أي تعريف لغوي لمصطلح رائد الأعمال ضمن القواميس.
- Thomas GREBEL and all, An Evolutionary approach to the theory of Entrepreneurship, june 2001, cité in:
http://www.wiwi.uni-augsburg.de/vwl/institut/paper/206.pdf , 19/07/2012.
-Robert F Hébert, Albert N Link, A History of Entrepreneurship, Routedge, 2010, p.02.
Ibid.p.04.
- Richard CANTILLON, Essai sur la nature du commerce en générale, Institut nationale d'étude démographique, Paris, 1952, pp. II-VII.
- Ibid. p.28.
- يشير هنا الكاتب إلى المخاطرة و المجازفة بمصطلح Entreprise و الذي نعني به في الغالب المؤسسة. أي أن Entreprise = مجازفة = مؤسسة ( حاليا ).
- Ibid. p.29.
-Ibid. p.33.
- Philippe FONTAINE, « Classical political economy between two fires: Jean-Baptiste SAY and Frank.H NIGHT, cité in: History of political economy, Vol 31, Issue 1, Spring 1999, pp. 6-9 ( PP -28)
- A. EBNER, « Institutions. entrepreneurship and the national government: an outline of the Schumpeterian theory of state », cite in : Journal of Economic Behavior and Organization, Vol 59, 2006, p.505 ( pp: 497-515)
-Joseph A SCHUMPETER, The theory of economic development, Harvard University Press, Cambridge, 1961, pp.76-77.
- A EBNER, Op.Cit, p.497.
-Lucette LE VAN-LEMSELE, « L'éternel retour du nouvel entrepreneur », cité in : Revue française de gestion, N° 70, Septembre/Octobre, 1988, p.134 (pp.134-140).
يعتبر ساي أول من أدخل عملية تدريس الاقتصاد في فرنسا و توفي سنة 1932.
- Jean-Baptiste SAY, Traité d'économie politique, éditions Calmann-Lévy, Paris. 1972. p.XII.
- Ibid. p.357.
- Jean-Baptiste SAY, Catéchisme d'économie politique, Maison Mame, Paris, 1972, pp.46-60.
النشاط هنا يسميه Art أي فن.
- Ibid. p.48.
- Industrie agricole.
- Industrie manufacturière.
- Industrie commerciale
- Thomas GREBEL and all, Op.cit, p.4.
- M.Turgot, Mémoires sur le prêt à l’intérêt , Froullé librairie, Paris, 1789, p.67.
- FONTAINE et MARCO, « La gestion d'entreprise dans la pensé économique française », cité in: Revue d’économie politique, N° 103. Juillet/Août, 1993, p.580 ( pp. 557-598)
- G. RIBEIL, « Courcelle-SENEUIL. fondateur du management moderne des entreprises au milieu du XIX siècle », cité in: J.P BOUILLON et B.P LECURY ( eds ), L'invention de la gestion: Histoire et pratique , l'Harmattan, Paris, 1994. p.33.
- François FACCHINI, « Le rôle de la firme dans la coordination », cité in: Revue Française de gestion, VOL 32/165, 2006, pp.105-124.
- G KOOLMAN, « Say's conception of the role of the entrepreneur », cité in: Economica, Vol 38, August, 1971, p.281 ( pp.269-286).
- Jean-Baptiste SAY, Traité d'économie politique, Op.Cit, p.300.
- KOOLMAN, Op.Cit, p.32.
- Ibid. p.276.
- François FACCHINI, « L'entrepreneur comme homme prudent », Op.Cit, p.32.
- Jean-Baptiste SAY, Catéchisme d'économie politique, Op.Cit, p.304.
- Jean-Baptiste SAY, Traité d'économie politique, Op.Cit, p.138.
- Jean-Baptiste SAY, Catéchisme d'économie politique, Op.Cit, p.18.
- Ibid. p.18.
- Lucette LE VAN-LEMSELE, Op.Cit, p.138.
- Ludwig VON MISES, Abrégé de l'action humaine: Traité d'économie, traduction de Garard DREAN, Edition des Belle lettres, Paris, 2004, p.22.
- Ibid, pp.149-150.
- S VEN KARTARAMA, « The distinctive domain of entrepreneurship research », cité in: Advances in entrepreneurship – Firm emergence and growth, Vol 3, 1997, pp.118-119.
- François FACCHINI, Op.Cit, p.30.
- Célestin MAYOUKOU, Entrepreneuriat et innovation, l’Harmattan, Paris, 2007, pp.55-57.
- Peter DRUCKER, Peter Drucker on the Profession of Management, Harvard Business School Press. Boston, 2003, p.53.
- Peter DRUCKER, innovation and entrepreneurship. practice and principles, Elsevier Ltd, Burlingron, 2006, p.19.
- Peter DRUCKER, Les entrepreneurs, traduit de l'américain par Patrice HOFFMAN, l'Expension, Hachette, Paris. 1985. p.47
- Ibid, p.49.
- Ibid, p.51.
- Peter DRUCKER, Les entrepreneurs, Op.Cit, p.52.
- Ibid, p.53.
- Mark CASSON, L'entrepreneur, traduit par Pierre JENABLANC, Economica, Paris, 1991, p.09.
- Louis Jacques FILLION, « Le champ de l’entrepreneuriat : Hitorique, évolution, tandances », cité in : Revue internationale PME, presse de l’Université de Québec, Québec, Vol 10 N°2, 1997, p.136 (pp.129-172).
- Emanuel Jehuda De Kadt, Sociology and development, Cox and WyamLtd, London, 1979, p.2.
