ملاحظات حول فشل بعض سياسات التصنيع و استراتيجية التنمية التكنولوجية في العالم الثالث:حالة العالم العربي
Abstract
تتمحور إشكالية هذه الدراسة حول تشكيل الوعي التنموي لدى بلدان العالم الثالث عموما و العالم العربي على الخصوص، و تحديد الموجهات الأساسية لسياسات التنمية الصناعية في هذه البلدان، و من ثم معرفة مدى استجابة تلك السياسات إلى الإستراتيجيات التنموية المتبعة في تلك البلدان.
تهدف هذه الدراسة إلى تقديم عدد من الملاحظات التقييمية التي أدت إلى فشل بعض هذه السياسات، نذكر منها على سبيل المثال:
تعرضت سياسات التصنيع و الإستراتيجيات التنموية التي كانت توجهها إلى انتقادات موضوعية منها:
- أنها لم تحقق الأهداف المرجوة التي كانت تسعى إليها، و هي تقليص (إن لم نقل القضاء) على حجم التبعية للبلدان المهيمنة على صنع الاختيارات الاقتصادية و السياسية و غيرهما.
- أن هذه السياسات التصنيعية ليست إلا تعبيرا واضحا عن عملية دياليكتيكية لصراع المصالح، سواء على المستوى الوطني أو على المستوى العالمي.
- لم تكن النظريات التي ساهمت في توجيه هذه السياسات اجتماعية،
لأنها لم تعمل على إبراز الأبعاد الاجتماعية للإنسان باعتباره نواة مركزية بالنسبة لآي عملية تنمية.
Downloads
References
] بيترو ورسلي، العوالم الثلاثة الجزء الأول، دار الشؤون الثقافية العامة، بغداد العراق، 1987 ص 21 (ترجمة: صالح الدين محمد سعد الله).
-[2] آلان توران، الحداثة و الخصوصية الثقافية (ترجمة د.منى أبو سنة) مجلة المنار، عدد 59 أكتوبر 1989 ص 125.
-[3]سعد الدين إبراهيم، نحو نظرية سوسيولوجية للتنمية في العالم الثالث، في " استراتيجية التنمية في مصر"، أبحاث و مناقشات المؤتمر العلمي السنوي الثاني للاقتصاديين المصريين، القاهرة 24-26 مارس 1977.
-[4] م. فالكووفسكي، و جهة نظر ماركسية حول مشكلات تنمية العالم الثالث (ترجمة الدكتور كمال غالي). دار الحقيقة للطبعة الثانية 1982 ص 12.
-[5]أحمد مجدي حجار " نحو تفسير السلوك السياسي لفلاحي العالم الثالث في ضوء نظرية التبعية "، مع إشارة خاصة للمجتمع المصري في الكتاب السنوي لعلم الاجتماعي، دار المعارف، عدد:7 أكتوبر 1983 ص 70-71.
- Bruce J. Berman, Néocolonialisme et clientélisme : centre periphery, relations and political development in Africa states / in "studies in comparative international development", vol.9, n°2, p.4, 1974.
-[7]فالكووسكي. نفس المرجع: ص13.
-[8] م. فالكووسكي. نفس المرجع ص 12.
-[9] تفاصيل هذه الأفكار في: نجيب عيسى " مشكلة التكنولوجيا في العالم الثالث". في الفكر العربي، مارس 1987 عدد 45 السنة 7 ص 36.
-[10]جيب عيسى، نفس المرجع ص 36.
-[11] جيب عيسى، ننفس المرجع ص 37.
-[12] فسه، ص 37.
-[13] حمد كمال الشافعي. دور التكنولوجيا في البناء الاجتماعي للقرية المصرية. رسالة دكتوراه. جامعة عين شمس 1983، ص ص 9-11.
-[14] بيتر ورسلى، نفس المرجع، الجزء الثاني. ص 39.
-[15] أحمد كمال الشافعي، نفس المرجع ص 225.
-[16] يتر ورسلي، نفس المرجع، الجزء الثاني. ص 39.
-[17] بيتر.ف. دروكر، نفس المرجع ص ص 13-14.
-[18] أحمد كمال الشافعي، نفس المرجع ص 226.
- David Dickson, Alternative Technology and The Policies of Technical Change, Fontana Brigenal, 1974.
- Ibid, p.151.
- E.F. Schumacher, Social And Economic Problem Colling For The Development Of Intermediate Technology / In David Dickson. Op. Cit., pp.152-153.
- David Dickson, Op. Cit., p.152.
-[23] محمد الجوهري و آخرون، الاقتصاد و المجتمع في العالم الثالث، دار المعارف، مصر الطبعة الأولى، 1982 ص 252، هامش رقم 1.
-[24] بيتر ورسلي، ننفس المرجع، الجزء الثاني، ص 34.
- David Dickson, Op. Cit., p.44.
-[26] روبرت مكنارا، " التحدي الأمريكي " في: حسين حتاوي: هربرت ماركوز و نقد المجتمع الصناعي، دراسات عربية، السنة الثانية، عدد 3، يناير 1972، ص ص 27-28.
-[27]حسين حناوي، نفس المرجع، ص 28.
- Herbert Marcuse, L’Homme Unidimentionnel, Les Editions de Minuit, 1968, p.36.
- Ibid.
- Ibid, p.21.
