LMD, e- learning et évaluation par e-portfolio : mythe ou réalité ?
Abstract
Le système LMD que l’Université algérienne a déjà mis en place dans tous les domaines de l’enseignement supérieur, excepté celui de la santé, a pour visée principale la formation en adéquation avec les besoins de l’environnement économique. En effet, le LMD met en place, dès la licence mais surtout aux niveaux Master et Doctorat des passerelles entre l’institution universitaire et le monde du travail et les offres de formation doivent permettre la mobilité entre ces deux secteurs. Les cahiers de charges régissant ces formations à visée professionnalisante, imposent souvent l’adoption d’une entrée dans les programmes par les compétences et avec l’introduction des TIC, tout ou partie de la formation doit se réaliser en ligne, c’est-à-dire à distance, pour des raisons de maintien de l’apprenant sur son poste de travail. L’impact d’une formation appréhendée sous l’angle de l’approche par compétences se référant au constructivisme et socioconstructivisme engendrera obligatoirement le réajustement du système actuel d’évaluation, fondé sur la vérification du degré d’acquisition par les étudiants des savoir dispensés. Doit-on alors recourir au portfolio, outil alliant la construction par l’apprenant lui-même de son savoir et la méthodologie idoine pour le répertorier et le présenter ? Les enseignants sont-ils préparés à utiliser d’autres procédés d’évaluation que les examens écrits et/ou oraux en présentiel ? Les étudiants sont-ils prêts à se servir du portfolio comme outil de formation et de mode d’évaluation ?Downloads
References
- Jean Loisier (2010) consulté sur http://archives.refad.ca/recherche/memoire_encadrement _Mars_2010.pdf
- Despont, A. (2008) Définir une stratégie d’évaluation en ligne. Symétrix. Extraits consultés sur : http ://www.elearning-symetrix.fr/blog/index.php?/post/2008/02/25/Livre- blanc-Definir-une-strategie-devaluation-en-ligne.
- Pett (2001) Le portfolio électronique, un outil utile pour l’activité d’intégration – Un dossier de Profweb
http ://site.profweb.qc.ca/fr/dossiers/le-portfolio-electronique-un-outil-utile-pour-lactivite-dintegration/etat-de-la-question/dossier/25/index.html
- Morgan et O’Reilly (2011) REFAD. Pratiques et défis de l’évaluation en ligne
- Pett (1990) http://www.learnquebec.ca/fr/content/pedagogy/portfolio/evaluate/theory.html
- Legendre, R. (2005), Dictionnaire actuel de l’éducation, p : 1059
- Lusignan, G. et Goupil, G (1997) Cf. DAE, op. cit. p. 1059.
- Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Montréal : Renouveau pédagogique. Consulté dans Revue des sciences de l’éducation, vol. 32, n° 3, 2006, pp. 815-816
- Bélanger, C., Legault, A., « Pourquoi intégrer le portfolio en enseignement supérieur ? Réflexions à partir de pratiques de portfolio », dans Actes de colloque du 24e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire « Le portfolio d’apprentissage, réflexions et compte-rendus de pratique », Montréal (Québec), 16-18 mai 2007, p 7.
- Bloom, Cazden, Gagné, Guilford, etc.) DAE, op. cit. p. 1320- 1338
- Naccache, N., Samson, L. et Jouquan, J. (2006) « Le portfolio en éducation de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie médicale. Vol.7, n°2, p.110-127
- Bélanger, C. (2008) Rôle du portfolio au supérieur : rendre l’étudiant acteur de sa formation. Actes de colloque du 25e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire. Montpellier, France. Consultable sur www.cefes.umontreal.ca/ressources/.../Belanger_AIPU2008_Actes.pdf..
- Bibeau, R. (2009) « A chacun son portfolio numérique », Bulletin CLIC n° 65. Automne 2007. En ligne : http ://www.robertbibeau.ca/portfolio2.html
- http://www.bdaa.ca/biblio/recherche/pratiques_defis/pratiques_defis.pdf
- Strivens, J. & al. (2008) à consulter sur :
http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/elearning/eportfinalreport.doc