Analyse de deux causes du blocage des apprenants en production écrite: la consigne et les thème production écrite: la consigne et les thèmes d’écriture

Auteurs-es

  • Abdeslam ZETILI Département de français Université Mentouri Constantine

Résumé

Parler de production écrite en classe de français, c’est inévitablement tenter d’identifier les nombreuses difficultés sur lesquelles butent les apprenants, d’approfondir la réflexion autour de ces problèmes de manière à ce que l’on puisse proposer des solutions dont  les  praticiens pourraient tirer avantage dans l’enseignement de l’écrit.

 Parmi ces difficultés, qui relèvent de plusieurs aspects liés directement ou indirectement à l’acte pédagogique : linguistique, psycholinguistique, cognitif, etc., nous avons jugé utile, dans cet article, de focaliser notre réflexion sur deux facteurs extérieurs aux compétences rédactionnelles des apprenants, mais qui ont des incidences directes sur la pratique de l’écriture scolaire.

D’abord, nous commencerons par une analyse d’un point de vue linguistique des questions de productions écrites telles qu’elles sont proposées dans les manuels scolaires du cycle secondaire en Algérie.

 Nous illustrerons également par quelques sujets de l’examen du baccalauréat. Nous tenterons de dégager les avantages et les inconvénients de la formulation de la consigne et de mettre en relief les incidences qu’elle peut avoir sur les performances des scripteurs. Ensuite, nous examinerons, de façon non prolixe, la difficulté posée par la thématique abordée dans le cadre de l’activité de production écrite.

 En ce sens, nous avons noté que nombre de tâches d’écriture portent sur des sujets trop spécialisés ou que les apprenants connaissent peu.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Abdeslam ZETILI, Département de français Université Mentouri Constantine

Département de français

Références

Adam J-M, (1999), Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Nathan, Paris.

Astolfi J-P, (1997), L’erreur, un outil pour enseigner, ESF.

Bach P., (1987), L’écriture buissonnière. Pédagogie du récit, Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, Paris.

Boudreau G. (1995), «Les processus cognitifs en production de textes et l’intervention pédagogique », in La production de textes. Vers un modèle d’enseignement de l’écriture, Ss. la dir. de Boyer J-Y., Dionne J-P et Raymond P., Logiques, Montréal.

Charaudeau P. (1992), Grammaire du sens et de l’expression, Hachette, Paris.

Charolles M., (1986), « L’analyse des processus rédactionnels : aspects linguistiques, psycholinguistiques et didactiques », in Pratiques, n°49.

Coirier P., Gaonac’h D., Passerault J-M. , (1996), Psycholinguistique textuelle. Une approche cognitive de la compréhension et de la production des textes, A. Colin, Paris.

Deschenes A-J. , (1995), « Vers un modèle constructiviste de la production de textes », in la production de textes .Vers un modèle d’enseignement de l’écriture, Ss. La dir. de Boyer J-Y, Dionne J-P et Raymond P., Logiques, Montréal.

Fayol M., (1991), « La production d’écrits et la psychologie cognitive » in Le Français Aujourd’hui, n°93.

Fayol M. Et Heurley L., (1995), « Des modèles de production du langage à l’étude du fonctionnement du scripteur enfant et adulte », in La production de de textes .Vers un modèle d’enseignement de l’écriture, Ss.la dir. de Boyer J-Y, Dionne J-P Et Raymond P., logiques, Montréal

Garcia-Debanc C., (1989),« De l’usage d’ateliers d’écriture en formation d’enseignants de français », in Pratique, n°61.

Georges C., (1985), «Comment conceptualiser l’apprentissage », in Revue française de pédagogie, n°72.

Hayes J-R (1998), «Un nouveau cadre pour intégrer cognition et affect dans la rédaction », in La rédaction de textes. Approche cognitive, Ss la dir .de Piolat A.et Pelissier A. Delachaux et Niestlé, Lausanne.

Marquillo M., (1993), « Analyse de consigne et évaluation », in de FDM, n° spécial, février / mars.

Mas M., (1991), « Savoir écrire : c’est tout un système ! », in Repères, n° 4 (nouvelle série)

Masseron C., (1981), « La correction de rédaction », in Pratiques, n°29.

Tabouret -Keller A ., ( 1974 ), « L’écrit ,quelques considérations psychologiques», in Le FDM, n° 179.

Tochon F., (1989), « L’atelier d’écriture : du projet aux organisateurs didactiques », in Pratiques, n° 61.

Vigner G., (1993), « Ecriture et savoir », in le FDM, n° spécial, février / mars.

Weber C., (1993), « L’écrit, un système d’opérations et de représentations », in le FDM, N° spécial. février / mars.

Téléchargements

Publié-e

2006-12-01

Comment citer

ZETILI, A. (2006). Analyse de deux causes du blocage des apprenants en production écrite: la consigne et les thème production écrite: la consigne et les thèmes d’écriture. Revue Des Sciences Humaines, 17(2), 61–72. Consulté à l’adresse https://revue.umc.edu.dz/h/article/view/868

Numéro

Rubrique

Articles